Некоторое время назад прошла новость, что российские...

Телеграм нояб. 18, 2020

Некоторое время назад прошла новость, что российские дипломы могут получить "срок годности", после истечения которого специалист должен пройти переаттестацию, или его диплом теряет силу.

Новость получила довольно широкий резонанс, видимо за счет того, что озвучивший ее чиновник — тезка пресс-секретаря президента. На самом деле он не имеет никакого отношения ни к Минобру, ни к Минтруда и пока это простое сотрясание воздуха.

Но интересно: есть ли смысл в такой норме? Предположим, диплом теряет силу через 5 лет, после чего нужно проходить переаттестацию.

Человек, работающий по своей специальности как правило сосредотачивается на каких-то узких областях, которыми он занимается постоянно. От остальных зачастую остается лишь память "когда-то я это знал, и знаю куда можно залезть, чтобы освежить память".

Сдаст такой специалист экзамен по специальности? Без подготовки — нет. С небольшой подготовкой — да. А если никогда не работал по специальности? Тут все зависит от личных особенностей памяти.

Другой вопрос, что знания могут устаревать, и тогда придется нагонять, если вообще не переучиваться с нуля. Кстати, врачи и учителя регулярно проходят переаттестацию, но никто не делает из этого особой драмы.

В профессиях, не требующих жесткого контроля со стороны государства, решение об актуальности знаний вполне можно отдать на откуп работодателю, в конце концов ему предстоит извлекать прибыль из сотрудника.

В сущности так все сейчас и обстоит: соответствие сотрудника должности определяется на собеседовании и испытательном сроке, а диплом представляет собой справку "человек скорее всего не идиот, возможно обладает базовыми знаниями в такой-то области". Зачем плодить контролирующие органы, когда и так все работает?

Eshu Marabo

Теги