18 сентября Диссернет выпустил доклад, в котором...

Телеграм сент. 21, 2019

18 сентября Диссернет выпустил доклад, в котором перечисляются ''худшие ректора'' российских ВУЗов.

У меня претензии скорее к форме, чем к содержанию. Дело борьбы с фальшаком в диссертациях - исключительно благое, диссернет как организация - большие молодцы. Но вот с этим докладом они нехило промахнулись.

Отбор осуществлялся по принципу: диссер с плагиатом? Есть подозрение на участие ректора в производстве фальшивых диссертаций? Значит ректор плохой. Он несёт атмосферу тлена, безысходности и не имеет авторитета ни у студентов, ни у преподов.

Во-первых, у студентов он не может иметь или не иметь авторитет. Ректор и студенты не имеют точек пересечения, он примерно как президент. Да и на жизнь сотрудников вуза ниже декана ректор имеет то же влияние: он есть и теоретически он чем-то управляет. Та же говорящая голова, только не в телевизоре.

Лично мой рейтинг проблем ВУЗов в России:

  1. Минобрнаука, которая не выделяет денег, заваливает бюрократией и сливает друг с другом ВУЗы.
  2. Выжившие из ума заслуженные профессора со знаниями сорокалетней давности и крайней формой профдеформации.
  3. Уровень подготовки студентов, ворованные диссертации и прочие мелочи нервно курят в сторонке.

В нынешних условиях роль ректора - чисто административная: не давать оптимизировать ВУЗ и шевелить стойбища мамонтов.

Ректор ВУЗа, где я преподаю - один из списка. Он - крайне неприятный человек, с ворованным диссером про какую-то хрень, да ещё бухающий на рабочем месте, но, объективно - его правление для универа в + по сравнению со старым руководством.

У нас все как в большинстве ВУЗов: бедное болото. Но по сравнению с адом, творящимся в тех ВУЗах, руководители которых проиграли подковерную битву против слияния и оптимизации у нас все очень неплохо: в помещениях впервые за 40 лет начали делать ремонт, в учебных лабораториях появляются современные офисные компьютеры, для учебного процесса закупается лицензионное ПО.

Eshu Marabo

Теги